Gedanken zur Energiewende
\n\u00dcberall ist zu lesen, dass Elektroenergie immer teurer wird.
\nSchon seit ich denken kann, wird zum Stromsparen aufgerufen.
\nDoch das Gegenteil ist der Fall. Es wird mehr Strom verbraucht und auch der Einsatz energiesparender Verbraucher, an denen geforscht und gearbeitet wurde und wird, kann diesen Trend nur bedingt abfedern.<\/p>\n
Nun gehen die Menschen auf die Stra\u00dfe, protestieren.
\nNehmen wir einige Beispiele:
\nDa gibt es die Verstromung der Braunkohle. Das bedeutet st\u00e4ndig neue Tagebaue, D\u00f6rfer m\u00fcssen weichen, Menschen werden umgesiedelt, tiefe Eingriffe in die Natur sind notwendig. Bevor die Restl\u00f6cher wieder zu Landschaften werden, vergehen Jahrzehnte.
\nBeim Verbrennen entstehen giftige Gase, die aufwendig absorbiert werden m\u00fcssen, oder eben wie CO2 in die Luft geblasen werden.
\nNun gibt es zwar Gedanken, das Gas unterirdisch zu verpressen. Aber die Folgen sind nicht bekannt, das Verfahren ist nicht sicher und birgt Risiken.
\nAlso, auch in Anbetracht der Tatsache, dass der Rohstoff Braunkohle nur noch begrenzte Zeit verf\u00fcgbar ist, dann gibt es ihn schlicht und ergreifend nicht mehr, Auslaufmodell und immer aufwendiger, fakto steigt der Strompreis.<\/p>\n
Das haben kluge Leute schon lange erkannt und man suchte nach Alternativen.
\nDa kam die Idee mit Atomkraftwerken. Scheinbar billig, keine Abgase, das klang erst einmal gut. Aber sp\u00e4testens nach Tschernobyl wurde klar, das sich der Mensch \u00fcbersch\u00e4tzt hat.
\nAlle \u00fcberhaupt denkbaren Risiken bei solch einem Proze\u00df auszuschlie\u00dfen, ob technisch oder durch z.B. Naturereignisse wie in Japan, erscheint unm\u00f6glich.
\nAu\u00dferdem entsteht radioaktiver, strahlender Abfall, wohin damit? Eigentlich ist die Frage ungekl\u00e4rt.
\nAlso schlu\u00df mit billig, einzelne L\u00e4nder schalten die Atomkraftwerke ganz ab, man diskutiert \u00fcber Ausstieg, fakto steigt der Strompreis.<\/p>\n
Die Forschung ging inzwischen weiter. Erneuerbare Energie war das Schlagwort, Biogasanlagen, Solar oder Windkraft eroberten den Markt. Doch diese Energiearten sind dezentral, ben\u00f6tigen andere Verteilernetze, flexiblere Kompensationsm\u00f6glichkeiten, wenn z.B. im Norden guter Wind weht, kann viel Energie erzeugt werden, im S\u00fcden ist kaum Luftbewegung, da ist Bedarf, also mu\u00df der Strom von Nord nach S\u00fcd geleitet werden.
\nSolar wurde gef\u00f6rdert vom Staat, und obwohl der Staat 45 % des Energiepreises in Form von Steuern und Abgaben erh\u00e4lt, wird die F\u00f6rderung drastisch reduziert.
\nFakto steigt der Strompreis.<\/p>\n
Gut, man kann dies noch fortsetzen.
\nAber bei den Politikern scheint die Zeit stillzustehen. Es geht flei\u00dfig durch alle Ebenen, wie eine Energiewende aussehen k\u00f6nnte, Debatten werden gef\u00fchrt, wochenlang, jahrelang, mu\u00df aber erst im wahrsten Sinne des Wortes das \u201eLicht\u201c ausgehen, bis endlich wirksame Taten folgen?<\/p>\n
Auf die Dauer den Strompreis zu erh\u00f6hen kann nicht der richtige Weg sein. Werden auch \u201eGro\u00dfverbraucher\u201c entlastet, das bedeutet aber, dass wir als B\u00fcrger noch einmal drauflegen m\u00fcssen, aber wer kann sich dies bald noch leisten?<\/p>\n
Andreas Kr\u00f6del<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gedanken zur Energiewende \u00dcberall ist zu lesen, dass Elektroenergie immer teurer wird. Schon seit ich denken kann, wird zum Stromsparen aufgerufen. Doch das Gegenteil ist der Fall. Es wird mehr Strom verbraucht und auch der Einsatz energiesparender Verbraucher, an denen … Weiterlesen